Les mutations politiques tant attendues chez les socialistes risqueraient d’être beaucoup moins surprenantes que celles qui bouleverseront la droite française -obligée de s’allier en masse à l’extrême droite- et le printemps 2007 pourrait voir l’éclosion d’une atmosphère d’instabilité politique et sociale comme on en voyait plus depuis la fin des années soixante.

L’intolérance, un marché porteur...

Quant aux quelques dix millions d’électeurs qui lors des dernières élections présidentielles choisirent le parti de la haine, ils attendent patiemment le jour du prochain vote et restent plus confiants que jamais : on ne muselle pas indéfiniment une si grande partie d’un électorat sans s’attendre, en contre partie, à de sérieuses conséquences. L’une des plus logiques serait de voir enfin le Front National accéder à un pouvoir qui dépassât les limites « municipales » voire, parfois, régionales qu’on lui a connues [1].

Et si la présence massive du FN dans les institutions de la cinquième république était cette fois bien réelle ? M. Sarkozy et les ténors de la droite devraient-ils être accusés « d’apprentis sorciers » ? Bon nombre de leurs idées sur l’immigration, la sécurité, la religion, les libertés et le chômage, jugées « extrêmes » il y a encore dix ans par l’ensemble de la classe politique, semblent aujourd’hui ne plus effrayer personne.

Le contenu parfois choquant des programmes électoraux a dépassé les frontières hexagonales et fait chorus, au sein de l’union européenne, avec le discours de mouvances néofascistes politiquement organisées et officiellement reconnues. Comme le fait remarquer l’économiste hongroise Yudit Kiss [2], la société civile et démocratique avait su jusqu’à présent se mobiliser en France, en Autriche, en Hollande, en Italie [3], etc. , contre l’émergence de partis néofascistes et xénophobes mais depuis le rattachement des nations de l’ex Union Soviétique au marché commun, (par exemple, la Pologne et la République Tchèque), la présence de politiciens fascistes dans leurs gouvernements ou leurs parlements « a été acceptée avec une apathie tintée d’incrédulité ». Et ce gigantesque mouvement de banalisation des idéaux extrémistes vient de trouver son parangon en ce début 2007.

« Identité, Tradition, Souveraineté »

En effet, ce sont les strucutures démocratiques de l’Union européenne et son mode de scrutin proportionnel qui va donner au FN, par exemple, -c’est aussi le cas pour de nombreuses formations d’extrêmes droites d’autres pays membres- une représentation parlementaire bien supérieure à celle dont elle jouit actuellement en France.
Pour en revenir aux dix millions d’électeurs nommés plus haut, on comprend mieux maintenant leur foi en l’avenir ; d’une façon ou d’une autre, que cela se passe au niveau national ou européen, les lepénistes français vont enfin accéder au pouvoir !

Grâce à l’accueil de la Bulgarie et de la Roumanie au sein de l’UE en ce début d’année 2007, l’extrême droite vient de former son propre groupe au Parlement européen ; Identité, Tradition, Souveraineté [4]. La formation, présidée par le négationniste Bruno Gollnisch nommé, bien sûr, par M. Le Pen, a été signée par 20 députés néofascistes amalgamant des représentants du Grand Parti Roumain (Partidul Romania Mare), dirigé par M. Corneliu Vadim Tudor [5] qui défraie régulièrement la chronique par ses déclarations racistes et sa haine des Roms [6], de l’Ataka, le parti bulgare avec son homme fort, M. Dimitar Stoyanov [7] qui s’est distingué lui aussi par ses commentaires d’un autre âge sur le prix et les formes des femmes gitanes [8], du parti hongrois Vie et Justice, du parti, Alternativa Sociale, Fiamme Tricolore de l’incombustible Alessandra Mussolini (« fière d’être fasciste » ) [9], du représentant du mouvement fasciste Anglais (Ukip), M. Ashkey Mote, du parti flamant nationaliste (Vlaams Belang) et de son homme fort, M. Frank Vanhecke, du Parti Autrichien pour la Liberté (Freiheitliche Partei Österreichs), la formation d’extrême droite de l’autrichien Jorg Haider, représentée à Strasbourg par son bras droit, M. Andreas Mölzer, etc.

Une plateforme xénophobe

Quelles vont être, dans un premier temps, les conséquences de l’arrivée d’un tel groupe au sein du parlement européen ? La première de toutes est qu’il va profiter - au même titre que tous les autres partis démocratiques- d’une aide financière assez généreuse de l’Assemblée européenne [10]. La seconde est que cette coalition va disposer d’une influence politique et d’un temps de parole accrus. La troisième, qui découle tout naturellement des deux premières, est la mise à sa disposition d’une véritable plateforme médiatique ouverte sur le monde d’où, n’en doutons point, ses déclarations excessives et intolérantes provoqueront une attention disproportionnée des médias internationaux [11]. A terme, ITS aura la capacité de proposer et d’appuyer des amendements et d’obtenir des places au seins de différents comités parlementaires.

« Ils sont tous nos amis ! »

C’est ce que M. Le Pen déclarait de ses nouveaux partenaires européens lors d’un meeting du Front National, à Strasbourg, en 2005. Il ajouta avec sarcasme : « Ils se détestent tous mais ils sont nos amis » [12].
Il ne faisait que répondre aux analyses déclarant que de profondes divergences idéologiques ne tarderaient pas à provoquer l’effondrement du bloc. ITS est maintenant une réalité financée par les institutions européennes et bien que les tensions persistent, rien n’augure une rupture dans les mois qui viennent.

Bien que l’idée de partis xénophobes et nationalistes s’unissant dans une structure supra nationale soit une absurdité, elle est aujourd’hui une réalité. Sa longévité même et sa vivacité devraient nous plonger dans une profonde réflexion sur les paradoxes qui façonnent notre époque en mutation.

Les conflits meurtriers du XXe siècle nous ont enseigné que lorsque l’absurdité et l’irrationnel prennent une part prépondérante dans les rapports politiques et sociaux, une vague de pulsions destructrices est à craindre. Il ne reste à espérer que cette fois-ci il en sera autrement et qu’une menace plus grande encore, la rapide détérioration de notre environnement, forcera les peuples à s’unir dans un projet commun.

Londres, le 2 février 2007.